Rapport n°3 : Évaluation des stocks et flux de biomasse et carbone des haies – Méthodologie et premières références dans quatre régions de France
Le rapport n°3 RESP’HAIES a été restitué dans le cadre d’un webinaire qui s’est tenu le 19 janvier 2023. A cette occasion, les auteurs de l’étude réalisée dans le cadre du projet RESP’HAIES avec le soutien de l’ADEME ont présenté les résultats du travail de conception et de tests de méthodes simplifiées de calcul des stocks de biomasse et de carbone dans les compartiments aériens et sols des haies sur des zones d’études expérimentales dans quatre régions françaises.
Rapport et livrables
Télécharger le rapport n°3 (trois parties distinctes) :
- Rapport n°3 / Partie 1 – Vers la création d’un référentiel national de cubage et de productivité des haies bocagères
- Rapport n°3 / Partie 2 – Évaluation du potentiel de stockage additionnel de carbone dans les sols
- Rapport n°3 / Partie 3 – Analyse des contextes pédoclimatiques
- Fiche de synthèse du rapport n°3
Télécharger les fiches résumés :
- Fiche de présentation de la méthode simplifiée de cubage taillis et têtards
- Fiche de présentation de la méthode simplifiée de mesure du carbone dans les sols
- Fiche de présentation des données référentiels : stockage de carbone dans les sols
- Fiche de présentation des données référentiels : stockage de biomasse et de carbone dans le compartiment aérien des haies
Voir le webinaire de restitution du rapport n°3 en rediffusion
Télécharger le support de présentation (PDF – 9.4 Mo)
Le webinaire est également disponible en rediffusion :
En savoir plus sur le webinaire
RÉSUMÉ :
Les haies bocagères sont une source de biomasse pour développer les ressources renouvelables des territoires agricoles. Leur préservation et leur maintien sont aussi une solution pour stocker davantage de carbone dans les parcelles. Cependant, les données disponibles sont peu nombreuses et ne permettent pas de concevoir des scénarios fiables pour valoriser ces services. Par ailleurs, pour collecter des références à grande échelle, les méthodes connues aujourd’hui sont souvent complexes et coûteuses à mettre en place.
A partir d’un échantillon de 98 haies situées dans les 4 régions différentes (Normandie, Hauts-de-France, Pays de la Loire et Bourgogne-Franche-Comté), les partenaires du projet ont développé des méthodes simplifiées de cubage des haies de taillis d’arbustes, d’arbres et de têtards, de mesure de stockage du carbone dans les sols des haies ; ils ont vérifié les coefficients de conversion utilisés par les opérateurs dans les mesures biomasse et ont étudié les facteurs pédo-climatiques qui influent sur les résultats pour proposer des guides d’échantillonnage dans d’autres contextes.
Par ailleurs, ils apportent des données de références complémentaires dans les territoires étudiés sur la productivité des haies (volume et accroissement, tonnage et compartiment de stockage de carbone).
A partir de ce travail, une diffusion d’une méthode simplifiée de mesure biomasse et carbone des haies peut être envisagée. Il est cependant nécessaire de poursuivre l’effort initié pour affiner la robustesse des modèles, de compléter les méthodes biomasse sur les arbres de hauts jets et d’approfondir les mécanismes sur le stockage de carbone au pied des haies.
PROGRAMME :
– Cadre de l’étude et définition de l’échantillonnage
– Partie 1 : quantifier la biomasse des haies et leur capacité de stockage de carbone par des mesures de cubage
– Partie 2 : évaluation du potentiel de stockage additionnel de carbone dans les sols au voisinage des haies
– Partie 3 : caractérisation et impact pédoclimatique des sites étudiés
– Livrables et perspectives de l’étude
INTERVENANTS :
- MORET Catherine Afac-Agroforesteries.
- BETOLAUD Sylvain SCIC Bois Bocage Energie,
- LESAINT Lucas et VIAUD Valérie, INRAE – UMR SAS
- COULON Frédéric, Solagro
Références bibliographiques
Partie 1 :
AFAC-A, 2017. Référentiel national sur la typologie des haies, modalités pour une gestion durable, 90 pages
BAZIN P., CHEVALIER D., 1985, Etude des potentialités et de la valorisation des ressources des haies bocagères de Basse – Normandie, 55 pages.
BOUVIER D., 2008. Estimation de la productivité des haies de l’Ouest de la France, Recherche de références pour l’amélioration de la valorisation énergétique des haies, 85 pages
CAROFF O., 2005. Valorisation du bocage en plaquettes bois énergie pour alimenter la chaudière de la piscine de SCAER. Mémoire en vue de l’obtention du diplôme d’ingénieur des Techniques de l’Agricultures, Institut national agronomique de Paris Grignon, 60 pages
COLOMBIE S. – CRA PdL ; LIGNEAU L. – CRA BhZ ; THAREAU B. – ESA-LARESS ; VIAUD V. – INRAE- SAS; COISNON T. ; DUPRAZ P. ; SEYNI N.A. – INRAE-SmartLereco ; THOMAS M. – CCI PdL ; MESSAGER O. – O2MConseil ; TREVISIOL A. – ADEME. 2020. CARBOCAGE, vers la neutralité carbone des territoires.40p.
DASSOT M., COMMAGNAC L., LETOUZE F., COLIN A., 2022. Stocks de bois et de carbone dans les haies bocagères françaises. 66 pages.
IFN, 2010. L’estimation du bois de haie mobilisable en « bois énergie » en Basse-Normandie, 24 pages
JEZEGOU M., 2008. Données relatives à la production de haies bocagères, 15 pages.
SIMON M., LETOUZE F., COLIN A., 2018. Evaluation de la biomasse bocagère en Bretagne – Rapport d’étude – IGN Janvier 2018 – Etude ADEME
SIMON M., LETOUZE F., COLIN A., 2019. Evaluation de la biomasse bocagère en Normandie – Rapport d’étude – IGN Janvier 2019 – Etude ADEME
Partie 2 :
Biffi, S.; Chapman, P.J.; Grayson, R.P.; Ziv, G. 2022. Soil carbon sequestration potential of planting hedgerows in agricultural landscapes. Journal of Environmental Management, 307: 114484.
Follain, S.; Walter, C.; Legout, A.; Lemercier, B.; Dutin, G., 2007. Induced effects of hedgerow networks on soil organic carbon storage within an agricultural landscape. Geoderma, 142 : 80-95.
Ford, H.; Healey, JR.; Webb, B.; Pagella, TF.; Smith, AR. 2019. How do hedgerows influence soil organic carbon stock in livestock-grazed pasture? Soil Use and Management, 35: 576– 584.
Lacoste, M. 2012. Evolution des sols à l’échelle du paysage sous des conditions de changements climatique et de structure du paysage. Thèse de doctorat Agrocampus Ouest Rennes. 241 p.
Paulsen, H.M.; Bauer, B. 2008. Soil organic carbon stocks in hedge-banks as agricultural marginal areas. Ressortforschung für den ökologischen Landbau : 73-80.
Pellerin, S. ; Bamière, L. et al., 2019. Stocker du carbone dans les sols français, Quel potentiel au regard de l’objectif 4 pour 1000 et à quel coût ? Synthèse du rapport d’étude, INRA (France), 108 p.
Van Den Berge, S.; Vangansbeke, P.; Baeten, L. et al. 2021. Soil carbon of hedgerows and ‘ghost’ hedgerows. Agroforest Syst 95, 1087–1103.
Van Vooren, L.; Reubens, B.; Ampoorter, E. et al. 2018. Monitoring the Impact of Hedgerows and Grass Strips on the Performance of Multiple Ecosystem Service Indicators. Environmental Management 62 : 241–259.
Viaud, V.; Kunnemann, T. 2021. Additional soil organic carbon stocks in hedgerows in crop-livestock areas of western France. Agriculture Ecosystems and Environment, 305 : 10174.
Walter, C., Merot, P., Layer, B., Dutin, G., 2003. The effect of hedgerows on soil organic carbon storage in hillslopes. Soil Use and Management, 19 (3) : 201-207.
